围棋的观点浅谈中美争霸
西方人喜欢下国际象棋，中国人喜欢下围棋，这两项都代表人类高级智慧的游戏恰恰是东西方不同战略观、价值观的投影。大家都知道，国际象棋的是以 “将”死对手为最终目的，在棋盘上反映出来的是一种你死我活的斗争，是西方弱肉强食的价值观的体现；而围棋却不然，我活，也让你活，双方比谁占的地（利益）多。可有趣的是，看似残酷的国际象棋，两大高手过招最后却经常是和棋，双方投鼠忌器、互相忌惮，握手言和；而看似和平的围棋，要想和棋却是万中无一。这其中的辩证意味耐人寻味。
从世界这个大棋局来看，随着中国的逐渐崛起，美国已经开始认为中国具备了与其对奕一局的资格了。现在，我们就以一盘围棋打比方，来分析一下中美博奕的态势。
对世界来说，中美对弈的这局棋已过布局阶段，棋至中盘。但是这盘棋不是公平的、一人一步开始的，在布局阶段，美国是执黑先行的，甚至可以说，中国下的是让子棋，起码让了美国四子，没有办法，新中国成立才五十多年，底子太薄。在布局阶段，美国是占了明显优势的：在实地上，西半球已成其势力范围，拉美是它的后院，两次世界大战让美国捞尽了便宜。而海湾战争后美国在世界最重要的“金角”——富产石油的中东活了两个眼——以色列与伊拉克。在厚势上，美国大兵的军事基地遍布全球，四面包围中国，其巨大的军事、经济、文化实力，在世界上形成无形的厚势，从各个方面压缩中国的发展空间。可以说，在布局阶段，中国是大大落后于美国的，新中国成立来的50多年，在美国在全球大棋盘上广泛投入子力的时候，我们能够做的其实只是好不容易活了自己的一个角。就算是在东亚局部的一个角，我们也是活得好不容易的。美国两次在这个角的周边打入，一次在朝鲜，一次在越南，试我们的应手。总是有人争论什么抗美援朝值不值的问题，其实在围棋的角度看来，对手在你势力范围内打入的子当然只有一种办法对付，就是攻击，没有二话好讲的。如果你这都忍让，只顾自己活命，那这盘棋你死输，不用再下了的。还好的是，这两手棋我们都应了，而美国也都没有走好，把好棋走死了，没有办法只好弃子了，所以我们才能好好的活了一个角，不但活了一个角，还顺势拆边了。活了一个角就有根据地了，拆边才能发展势力范围，才有继续过招的本钱。
虽然是如此，棋下到这里，我们放眼望去，棋盘上已经是黑压压一片了，黑大优的局面。如果一盘棋只有布局的话，我们是已经输了，不过还好的是，中国领导人说民族要伟大复兴，我们没有放弃，棋也只到中盘。棋到中盘的时候，最重要的是棋手的计算，算路强不强。首先我们要分析形势，局面上是美国的优势，但是优势能不能转化为胜势呢？未必。对大多数人来说，在这盘棋上一眼见的就是，中美互相有一个“劫”争，中国是台湾，美国是朝鲜，双方利用这两个劫材打起了连环劫，各取所需，都是高明的棋手啊~！从重要性来说，似乎朝鲜对美国的重要性不及台湾对中国的重要性，美国佬已经占了便宜，因为在很多人看来，台湾是我们必须打赢的一个劫，所以恨不得立即出兵收回台湾。但是，我要说的是，从世界这个大棋局来说，这一招把劫争引爆，或许可以赢得局部，在全局上却未必高明。而中央的作法就是，在那个有劫争的地方投入一个子，那个子就是国民党等反台独的势力，然后就不管了，引而不发。我不管，留给你老美看着，我不引爆这个劫争，丢给你你又吞不下，又不能不管，这就把自己的包袱丢给了对方。我为什么要急呢，从围棋的角度看，我为什么要花几手棋杀我厚势边上的敌子呢？那里的地盘归我只是时间问题，我把别的地方走厚了，这里自然是我的地盘了。台湾就在我们活的基本角的边上，根本没有必要急的。那么朝鲜呢？对中国来说，这个劫材真是我们手上为数不多的好劫材，要利用好。它好就好在它是可以作为弃子换取更大利益的，如果不作为弃子我们留着也不嫌弃，但是美国拿着就头疼。为什么呢？因为这个棋子在它的势力范围内，一个韩国、一个日本，是东亚“金角”里老美的两个“眼”，现在多了一个朝鲜在里面“共活”。它是很不顺心的。问题是共活也就罢了，可是朝鲜这个“孤子”却又臭又硬，居然时不时想反打一手，危胁一下韩日的生存，这就不得不让美国佬头疼了。硬吃吧，中国的厚势明摆在那里，子力强劲，原来试应手已经损失了一手棋了；不吃吧，中国时不时拿着作个劫材用，讨价还价。
好，现放下这两个劫材不说，因为他们都既不是“棋筋”所在，也不是什么“最后的急所”，不是对弈双方必须马上投入子力的地方。那么，如果你是棋手，你作为对弈的其中一方，你会如何继续这局棋呢？ 作为美国一方来说，首先我们要承认，它是一个极其厉害的对手。它厉害就厉害在虽然局面大优，但是它没有我们中国围棋国手们的一个通病——优势下放松出昏招，而是步步紧逼。棋谚云：高者在腹。在世界这个大棋局上，中腹在哪里？中东、中亚。那里富产的石油，特殊的欧亚之间的地理位置，使这一带地区具有特殊的意义，占领了这个地区，就意味着扼住了世界能源的咽喉，在战略上对中国形成居高临下的态势。所以美国在占领伊拉克之后，迫不及待的向伊朗、叙利亚发出了危胁。然而，在这一带的战斗中，美国充分展现了一个力战型棋手的杀伤力，也暴露了其力战型棋手的通病，那就是过于用强。下过围棋的人都知道，攻击、杀棋是很爽，但也是最危险的时候，有时候杀得兴起，却把自己的棋形走薄了，反而暴露出弱点被对手攻击。围棋攻击的最高境界不是杀棋，而是通过攻击获得利益，是谓不战而屈人之兵。而美国总统小布什却不是个太高明的棋手，在中东、中亚四处投子，杀得兴起，可是战线拉得长，子（兵）力不能支持他的战略思想，棋形的薄味暴露在对手（反美势力）的火力之下，以至身陷泥潭之中。
那么作为中方来说，我们应该怎么走这局棋呢？下过让子棋的朋友应该知道，作为让子的白方，是绝不能按常规套路来下的，都走两分的定式，那就没有得玩了。一般高手下让子棋，都会用一些非常规的手段，搅乱棋局、声东击西、扰乱视线、乱中取胜。那我们的国家领导人是怎么走的呢？很有意思的。先是一手大飞拆边，继续从自己的地盘向外扩充势力，与东南亚国家签订自由协定；突然又往中腹连投数子，搞出个上合组织，同时与伊朗眉来眼去，摆明了不让美国在中间的棋子舒服；忽然又一手居然打入老美的势力范围，在拉美又是维和，又是投资，甚至还买了条运河，在它的后院居然活出一块地来；在老美正在紧张关注中国在拉美的下一步行动的时候，我们在非洲埋伏下来的几手棋，什么修路啊、医疗队什么的又开始发挥作用了，那边的石油要运回国了，搞得西方谣传在非洲出现了几千PLA。
不知道老美看了这几招有什么想法，反正我只有一个想法，想笑。这是什么招法？搅局嘛。真的是说明棋到中盘了，中国开始不再局限于经营自己的那块小角了。但是你要说中国有什么大动作没有？没有。我们不象美国那样在一个地区投入了重兵，而是东一鎯头西一棒子。棋谚云：入界宜缓，就是说别人的地盘打入不要太狠了。围棋讲的是耐心，不一定要一下子把对手将死，但我投入的每一个子要有效率，有起作用。我们的手法是，说不狠吧，我们四处有棋，说不定哪里就活出一块来成了自己的实地；说狠吧，我没有直接形成了对对手的危胁，我们没有把哪一手棋走得很“重”，而是很“轻”。在围棋里面，棋的“轻”与“重”是个很有意思的概念，“轻”可以理解为轻灵，甚至可以理解为不重要，可以放弃的子。现在中国的这几手棋就很轻，招招跟老美的势力范围若即若离、不即不离，你要硬吃嘛我无所谓，你不吃就要小心我活出一块。我们和老美的走法不同，他们在中东最大的错误就是把棋走“重”了，不能弃子了。事实上，它不光是中东，哪里它都走得 “重”，哪里都舍不得放弃，我们就不同了。现在的局面是你大优，我承认，所以我不急着和你正面对杀，钝刀子割肉也一样吃嘛。我的目的不是要把你的子吃光，这也不现实，我和你比的是最后谁的“地”多，也就是最后谁的实力强。
可是美国毕竟不是一般的菜鸟，虽然在中腹一带棋没有走得很好，但是毕竟也拔出了两朵花。更关键的是，它这一手棋又直接把棋下到咱们家门口来了，在日本的军事基地航空母舰也开来了，和印度也又开始拉拉扯扯了。毕竟，在全球这个大棋局上，现在也只有中国可以算它的一个对手了。那么，现在轮到我们的领导人了，这下一步棋该怎么了呢？也许到欧洲那边碰一下试试应手也是个好主意哦。可是最关键的还是中腹啊，既然美国佬已经走“重”了，我们何妨让他走得更“重”一些？怎么让他走得更重？关键点就是伊朗啊，上合组织是个接应，把这个子连回家才好哦。当然，包袱是要让对手背而不是自己哦，相信我们的领导人会有更高明的招吧，呵呵。
最近有个新闻让人很感兴趣，缅甸政府迁都了。偶继续用棋的观点分析一下。喜欢下围棋的人都知道，治孤是非常难的，对孤子的攻击也是很难的。对方在我的势力范围内“空降”一个子下来，我应不应？只要不是边角之地，一般杀一个子要花四手棋，因此，在下棋的过程中，除了刚学下棋的，如无必要没有哪个棋手愿意这样去杀棋。你花四手棋的时间，别人早占了几处大场了。对伊拉克这颗孤子，美国就花了四手棋拔掉了，有他的道理，中央拔花抵三十目嘛。但是依我说，还是不值。为什么呢？反美武装一个反打，你接不接？美国的应手是接上了，在那里驻军。可这样一来，你棋走重了，不能弃子了，于是美国为了撤不撤军头疼得要死。其实，一个高明的棋手，应该是围而不打，让这个子无疾而终。但是小布什按耐不住，直接就吃子了，犯了棋诀中“不得贪胜”之忌也。结果怎么样呢，其实利弊两分。那么我们再来看中国，在美国花这几手棋的时候做了些什么？在美国身陷中东的时候，中央接连出手，一是朝鲜捅出个??，在台湾架空绿色阵营；三是中俄联军演，在石油、上合组织、中亚地区接连出招；四是在对日本强硬，在东海问题上大作文章。美国吃一个子的时间，中国连抢数处大场，这叫“攻彼顾我”，行棋步调之顺、子力效率之高让人赞叹。这几步让美国非?主动打击手段，不觉得有趣吗？关键就在于中东，他把棋走重了，子力集中在那里，腾不手来。在朝鲜，他虽然恨得咬牙切齿，却只能按照中国的方式谈判，无形中默认了中国在朝鲜半岛乃至东亚地区的势力范围；在台湾，美国也不愿意在此与中国正面对杀，只好反过来压制台独势力；在中亚，他的颜色革命遇到中俄联手反攻，一时间也拿不出应对之策，眼看着上合组织影响力的增强；于是他只有在日本投入子力了。美国在日本是作了两手准备的，一手是放开日本的绳套，让其发展武装遏制中国；另一手却是加强在日本的驻军力量，在针对中国的同时，何尝不是瞄着日本，防着它一手？这从他对日本 “入常”一事上的两面派手法上不难看出来。
说了半天，再回到缅甸。缅甸对中国来说，可算是投入在东南亚的一颗孤子，又可算个妙子，其地理位置真是太好了，象楔子一样钉在太平洋与印度洋之间，又是东南亚地区天然的一部分。东南亚地区在传统上是美国的势力范围，过去一直对中国是有敌意的。近年来随着中国综合国力的增强，中国的势力不断随着商人们的货船渗入这一地区，直至中国与东盟成立自由贸易区。但是要说传统上中国能够实质性影响的国家，只有缅甸。缅甸在东南亚可以算是一个异数，军政府当权，长期以来因为人权与毒品问题受到美国的强力打压。但它的军政府一直没有垮台，关键就在于它与中国的“传统友谊”，“胞波”情谊源远流长嘛。美国刚想在缅甸有所动作，中国的边防部队马上由武警换成了正规军，这种没有盟国之名却行盟国之实的举动，缅甸军政府不会不放在心上。这次缅甸迁都，有两点值得注意，一是前不久在仰光发生了三起爆炸，军政府指责是某国的机构策划实施，意图破坏该国社会秩序；二是它的新首都在郴马那，在仰光北更靠近中缅边境的地方。这是很有意思的一个举动，因为历史上印支半岛的国家都很惧怕“北方的巨人”，能够把一国首都不往南迁却往北迁，明显说明它把中国当自己人了，一旦遇到进攻，它的“流亡政府”恐怕是要到中国境内来成立的了。相信在这一点上，双方是有默契的。那么中方开出的条件是什么？在下认为有两点：一是马六甲，二是印度洋。美国近段时间在马六甲与印度做的动作想必大家也注意到了。为什么缅甸军政府要造都，是因为他有担心美国的进攻；为什么美国要进攻？别拿人权与毒品作幌子，怎么没见美国去打哥伦比亚和索马里？关键就在于缅甸这颗孤子使中国危胁到了马六甲与印度洋！那么，美国会攻击这顶孤子吗？还不到时候，或者说他腾不出手来，要他再花四手棋拔掉它，小布什毕竟不是傻子。但可以肯定的是，美国肯定在这个地方下了一手棋，又是试应手。中方的应手呢？很简单也是很老实的，一手连回，棋谚云：彼强自保也。这步棋是下给对方看的，那就是这虽然是颗孤子，但对我是很有用的，不会作为弃子的，呵呵。 我前面说了这局棋起码在起点上是不公平的，中国下的是让子棋，让四子是最起码的。至于美国下两手，才允许中国下一手的问题，在我看来是不存在的。不是他允不允许的问题，中国又不是他的附庸，在世界这个大棋局上，只要我们不弃权，我们的领导人不去睡大觉，当然是一人一手的来，谁也不能强迫我们放弃一手棋不下，呵呵。局面是他们的大优，但并不意味着我们没有办法扳回来。
开始在那边有个网友提到了日本问题，本来准备用棋的观点分析一下的。可惜吃过饭一看，帖子都找不到了，只好在这边继续吧。
依那位网友的意思，日本这个中国边上的敌子，中国一定要用手筋灭了才好，其实我看未必，棋谚云：慎勿轻速。从棋形上看，日本就在我基本角的边上，卧榻之畔岂容他人酣睡？日本也是一个喜欢下围棋的国度，中日之间也有一个棋局，我们迟早要分出胜负，但是我们要把这个局部的棋局放到世界这个大棋局来看。其实就棋形而言，日本只是活了一只孤眼，它的战略纵深可以说是没有，要吃掉它是很容易的事，四面围住，封锁它的逃路，它就是死子，日本的能源、原材料完全依靠海外。但是，在世界这个大棋盘上看，日本一面是中国的厚势，另一面却是美国的厚势。美国在东亚有两个眼，日、韩互为犄角，而日本背后更有一个美国可以连回。那么在中日这个局部的小棋局上又是一个什么态势呢？目前日本领导人的走法是很好玩的，那就是自我扩张，四处出击。这说明它一方面认识到自己的孤眼活棋是很危险的，万一连不回美国，在中国的厚势面前死路一条；另一方面它也想扩张自己的势力，在东亚、乃至至世界上多作几只“眼”出来。但是它的招法又是不讲章法、过分用强的典型。围棋讲势孤求和，在对手强大的厚势面前，我老老实实地做活嘛，但日本人却是四处攻击，台湾、东海、韩国、朝鲜、乃至中东它都要去碰一手，想以攻代守。这也有它的心计在里面，这叫作借力打力，对手如果扳住，它就反扳、连扳，借势做活。它的意思是到处挑起劫争，将来作为讨价还价的资本，有的子是作为弃子的，现在不一定有用，但我下在那里让你难受，你要吃它，我就借力在别的地方发展。比如东海，它现在明显的没有能力开采石油，但是它就是要在那里投个子——你中国说是你的地盘，对不起我不承认。问题是你要吃这个子，好，他就可以借力了，中国军事危胁，我要发展军事力量对抗，废除和平宪法，明白着借对手攻击而自己要在有经济这个铁眼的情况下，再做个军事的铁眼，最后捞取政治的地盘。那我们的应手是什么呢？我们首先要放眼世界的大局来看，也要中日之前的态势，用围棋的术语来说就是我厚彼薄。我厚厚在哪里？幅员、民心、经济潜力、实力等等综合实力；彼薄薄在哪里？幅员、道义、政治短腿、经济命脉等等，其实对日本都是很不利的。它也有厚的地方，哪里，就是美国，隔了一个太平洋的美国。作为棋形厚的一方应该怎么下？当然不是急着吃子，那必然与它背后的厚势对杀，也会让其借力打力。我们领导人的做法是发挥厚势攻而不击，就是远远地瞄着它，放条路往外赶。往哪个方向赶？哪里离美国远往哪里赶，把它攻成一串孤子￣你不是四处下手吗？我远远地瞄着，台湾也好、东海也好、朝鲜也好，哪里我都让你舍不得弃子，哪里我都让你想连回家，六方会谈我都把你扯上，东海石油我也跟你谈判。这叫作让你自我膨胀，看上去连了一大串子，可是你活出眼没有？一个也没有。你得到好处没有？一点也没有。可是小日本下着下着就觉得自己的棋子蛮多的了，算是有势力的了，浑不觉它的背后，美国人正在冷冷地看着。你不是四处挑衅嘛？你的子越走越多，可是离你的大本营是越走越远了。我不急，我慢慢看你上窜下跳，只是要你在做活的时候，我下一手棋破你的眼，你还是不活。这时候日本有两种选择，一种是连回，投入美国人的怀抱，一种是自我感觉良好，认为自己势大了，可以就地做活了，以日本人贪婪的本性，它会做何选择是一目了然的。这就是中国对日本的基本手法，欲取先予、舍小就大。若是直接的攻击，就逼着日本往美国那个方向跑，一旦他们完全连上了，要吃反而吃不了。
世事变幻一局棋，可是大国之间的博弈哪 会象棋局一样简单。我之所以用围棋来说明中美两个大国之间的国际战略对策，只是提供一种思考方式，其实质就是西方人所说的博弈论。围棋是中国古老智慧的结晶，其中蕴含的一些博弈论的基本原则，比如我前文所说的一些棋谚，在大国战略博弈中也有的指导作用。下面我尽量不用围棋的术语谈自己的看法。
博弈论的前提是博弈的双方或者几方都是理性的人，不是疯子，只有这个前提存在，我们才有深入分析战略与对策的可能。在这个前提下，我先回答“掀桌子”的问题。如果你是一名棋手，在你局面大优的情况下，你会“掀桌子”吗？事实上，往往“掀桌子”的是局面落后，扳回无望的一方。在当前世界这个大棋局，美国无疑是占据了极大优势的一方，当今主要的国际秩序实际上都是符合美国自身利益的，美国为什么有掀桌子去破坏它？实际上，我认为前段时间PLA的朱将军发出的 “核攻击论”，倒象是一种“掀桌子”式的警告。它的前提就是我方承认棋局处于下风而对美国发出的警告。他实际上是警告美国，只要美国危胁到了我们的核心利益，那么，现在美国主导的一切国际秩序和国际行为准则，我们将全部打破。因此，我认为，在我们可以预见的很长一段时间里，要掀桌子的决不是美国。
再谈谈“两步一步”的问题。首先，这位网友说的一步两步究竟是规则问题还是实力问题？如果是规则问题，我前面说了，主权国家的国家行为，没有谁强行规定他走两步你只准走一步。如果是实力问题，那我们也要具体分析，美国的实力真的强大到我们走一步他可以走两步吗？第一，我承认美国军事、经济实力强大，在全球都有利益，可以同时在全球多个地方投射他的影响。但是我们同时要看到，美国不仅是与中国有一局棋，他在全球与很多对手都在博弈：中国、俄国、欧盟、“邪恶轴心”、甚至日本以及本拉登。当然本文只是分析的中美之间的博弈。在与中国的博弈中，美国想在中国走一步的时间内走两步，恐怕力有不逮。第二，大国之间的博弈，或者说国家一定是有形的军事、政治、经济实力的投射吗？或者说，就是如果美国具备了同时打两场局部战争的实力，我们一枪未发，是不有是一步棋没走？举个例子：在越南战争中，中国并没有象朝鲜战争一样派出志愿军正式参战，但是发表一个声明，在北纬17度划了一条界线，美国陆军就硬是没有越雷池一步。这是不是一步棋？大国博弈有多种手段，军事、经济、外交，甚至一纸声明、领导人一次访问，都是一步棋。第三，目前美国真的实力强大到可以连走两步吗？美国的 GDP由占世界总量的一半下降到了约四分之一，吃下一个伊拉克，硬是被数目不多的的武装分子拖住了大批正规军队。在朝核、伊核甚至叙利亚问题上，都没有解决良策，眼看中国连抢数处大场，这不已经很说明了问题用到战略博弈中，就是十六个字：大局着眼、长远思考、有舍有得、换位思考。
先说大局着眼，也就是围棋中常说的大局观问题。我前面说的台湾、东亚问题，都要放在世界大棋局上来考虑，就是说的大局观的问题。在我看来，台湾问题、日本问题都是局部问题??、钓鱼岛战争在我看来中央其实现在最不愿意??海寻衅，正是看准了这一点，未必没有美国在背后的挑动。作为我们，时刻要记住，我们的利益是在全球的，决不能因为一时冲昏了头脑，坏了中华民族伟大复兴的大业。
长远思考实际上说的也是这个意思，同时也包括了棋路的计算问题。前面说了，现在中美这局棋已经棋至中盘，比的就是算的算路远了。我们到非洲去，我们在青藏高原修铁路，我们在拉美投资几百个亿，是马上都可以见到效益的吗？未必吧。不知道大家有没有注意到美洲国家首脑会议，布什跑到那里去大家不欢而散?与锦涛同志去那边的欢声笑语就一点关系没有？ 有舍有得是围棋，也是中国传统智慧的高明之处。西方文化是胜者统吃的文化，而我们东方智慧不这么看，天之道损有余而补不足，围棋一黑一白一阴一阳，讲究一个平衡。欲取之先予之也。在国际关系中也是如此。比如说台湾问题，以前我们一直坚持是中国的内政，不允许外部势力插手。可是现在为什么又要把美国拉进来？转嫁包袱嘛。又比如日本，六方会谈为什么一定要拉上日本？你不是要成为政治大国吗？好，我先让你尝尝大国的味道。最后共同申明一出来，最不高兴是谁？日本。因为日本发现自己的诉求美国完全没有当回事，美国完全只顾自己从麻烦中脱身啊。这好比在日美关系中又掺了沙子，刺激了日本脱美自立的决心。这里顺便说一下朝鲜问题，0点兄说中国可以用朝鲜这个子填死韩国这个眼，在我看来未必。围棋中有一招叫“倒扑”，就是送死自己的一粒子，反而可以杀死对方。在我看来，朝鲜在将来条件成熟的情况下，极有可能就是中国送给对手吃的一粒孤子。换取的利益就是统一后的韩国民族自信、民族自决的决心高度膨胀，韩美、韩日关系高度恶化乃至破裂。这样即使统一后的韩国不属于大中华文化势力圈，也是破掉了美国在东亚金角的一个眼位，同时使日本危在旦夕。当然，这一招不是现在用的，也是有舍有得的道理。 最后说说换位思考，也就是料敌机先的意思。在围棋中，有一种招法就是站在对手的角度，想他下一步要走在哪里，那你也走在那里，是肯定没有错的，再拿朝核问题打比方。美国肯定是不放心朝鲜发展核武器的，要在朝鲜有所动作的，而中国先下手搞出个六方会谈，将将危机化解于无形。又比如中缅边境，先手把部队调动一下，胜过沙场血流成河。同时，换位思考也指要站在对手的角度考虑问题，不要将对手逼得太死了。兵法云：穷冠勿追，围三厥一就是这个意思。不管对手多么狼狈，我给你留一条退路，兔子急了还咬人呢，可况美帝这一超级大国。EP3我扣住了，拆完了还是送回去；中印、中越战争，打过去又退回来，都是这个意思。
最后要说的是，“不过，围棋的绵揉之力尚不可征服世界”，问题是我们一定要征服世界吗？征服世界还是西方国际象棋的思维，问题是你想征服就征服得了吗？所以两大高手下象棋，总是下成和棋。全球这么多国家民族，你打得下天下守得住江山吗？以老美之实力，一个伊拉克尚且不能完全征服啊。而我们中国，即使在最强大的时期，也从来没有要征服世界，这就是我们东方的智慧，围棋的和合之道，我活也让你活，我们争的其实是相对的强势与弱势，实力、利益的最大化。所以大家看，象棋是越下子越少，围棋是越下子越多，这说明了什么？对人类来说，对各个民族来说，东方古老的智慧，真是无价之宝，以围棋而不是国际象棋的方式进行竞争，才是人类的大幸。
世界第一弱智
政治与经济之六十二
为什么中国人是世界第一弱智
自从香港学者郎咸平先生关于中国上市公司的评论引发了中国经济学者之间的争论，并引发了关于中国改革的更深一层次的争论后。我接到了数十封朋友的来信，其中有美国，日本和澳洲的，但更多的是大陆的学者和记者。其中有些比较熟悉的大陆编辑希望我能用匿名的方式写些评论。面对对于相当多的读者朋友，我不能每封信都回答，但这次我是几乎都有回信。一位中国朋友在接我的回信后又给我回信说：“老草，你又可以嘲笑中国经济学家了” 其实这是一种误会，在某种程度上讲，中国学者是勤奋的。但是因为政治制度上的原因，在讨论问题的时候不能将政治和社会因素柔和在其中。这就造成了中国学者与海外学者的极大不同。海外学者研究经济问题的时候是处于一个资本主义制度下的国家，而西方经济学无论其何种学派都是建立在这个制度基础之上，所以，他们没有制度和社会上的问题。而中国因为不存在所谓的“社会主义经济学”，经济问题研究一直是沿用西方经济学理论，当制度和社会是以公有制为基础的时候，他们研究经济问题就面临着社会与制度的这个不可回避的基础问题。而中国目前的政治状况又没有言论自由。这就造成了中国学者只能单纯地用西方经济理论来解释中国问题。这就如同中餐厨师要用西餐调料来制造纯粹的中国美食一样。在这样的环境下，偏偏中国学者不甘寂寞，硬要用西方理论指导中国经济与政治改革，这就更加可悲和可怕，其误国之深也就远超常人，由此可见这些精英的国人是多么的弱智。 当今出现的郎咸平与“失语的中国经济学家”之争论，更显示了中国人，特别是精英们的弱智。在我看来，郎先生提出的问题无非是中国如何私有化，在什么条件下私有化的问题。而中国的经济学家们的回答的跑题不说，简直是驴头不对马嘴，干脆讲到了中国是否定私有制的问题。实际上，私有化和私有制是两个不同的问题。在不久前，我曾和中共三位高层官员交流，在我的感觉中，在中国，从上到下，各个阶层都没有否认私有制问题。中央政治局甚至讨论过土地私有的问题。中国逐步完善并全部实行私有制几乎是全面的共识。而郎先生提出的如何私有化与中国施行私有制制度根本就是个微观与宏观，战术与战略的问题。这两者有联系但却不是同一问题。而“失语的中国经济学家”怎么就看不懂郎先生用中文表达的思想呢。难道“失语的中国经济学家”真的如此弱智？ 我很奇怪，经济上的微观管理，在中国怎么就变成了如此重大的原则问题。更奇怪，海外经济学者或管理学者对中国的观点怎么就如此的一致，而“失语的中国经济学家”也竟然如此的一致地弱智？ 随着时间的发展，我相信，中国施行私有制是必然的趋势，也是全国的共识，但如何在公平的基础上施行私有化，这确实是个非常复杂的问题。郎先生提出的问题不过是经济学及管理学中最基本的常识，任何政策及制度的建立都必须要有个基础，这最基本的基础就是公平和法律。在这方面，我不得不说的是，在经济学家讨论和争论的时候，中国的法学家一直是处于“缺位”的状态。尽管中国的改革是以经济为龙头发展起来的，但在中国改革开发的初期，政治与法律的改革并未完全缺位，至少在八九年前是如此。但在今天，政治改革的缺位，最大的问题就是造成了中国整个社会新的危机的形成，用中国经济学者钟伟先生的话称：“危机向上集中”。 朗先生的言论在中国学界引发巨大争论，这不是什么奇怪的问题，更不是什么“炒作”问题。问题是为什么这么多的国内学者明知道问题所在的真正原因，而不愿意，更不敢去谈。反而指责郎先生在“自我炒作”。我并不完全赞同郎先生的全部观点，我也看到了郎先生在回避问题的实质，这就是中国政治制度和法律制度上对经济问题的制约。但，毕竟朗先生揭开了中国私有化过程中的一个毒瘤。这就是中国的经济改革在缺乏法律和政治制度上的巨大改革情况下产生的贫富分化问题，和不公平的私有化问题。任何正常的社会所追求的都是一个公平合理与法制的社会，但在中国，一切法律公平都被所谓的“高速经济”增长所掩盖，经济和效率是中共的遮羞布，是政权的合法性的保护伞。但同时也成为了一些精英的利益保护伞，一个怯懦的精英集团劣等品质的遮羞布。尽管中国的产权改革很重要，我们不能否定中国私有制的必要性，但公平的进行私有化不重要吗？难道这就不是我们学者需要研究的改革“路径之一”吗？ 偷换概念是中国人自辩的常用方法，强调一面的重要性，而忽视另一面也是中国人自我膨胀的内心平衡方式，更是掩盖自己虚弱的重要手段之一。有些学者和官员强调：“只有打破私有制障碍，全面实行私有制才能冲破政府管制，保障未来中国发展”，也有学者提出：“国有财产的私有化是改革路径的选择，这是个用最小成本让中国转型的方式”。但我想问各位一句：“当中国社会因为巨大的贫富分化的时候，谁能保证中国不出现巨大的社会动乱，谁又能保证现在的付出的社会成本是最小的？难道中共自四九年开始的集团掠夺转变成少数利益集团的私人掠夺就是社会成本最下的“改革”，就能保障中国不会出现拉美化？ 如果大家能真正地考虑一下每个人的自身利益，我相信我们每个人都不会愿意自己的财产被别人掠夺，面对这个问题，我们再看看国人的反映，自欺欺人的中国人难道不是弱智？ 在十年前，俄国开始了公平的私有化过程，中国的学者和官员看到是什么？是一个丑陋的国家，尽管我相信中国人的智力，但我看到却是中国人的短视和无知，是世界第一的弱智。十年过去了，当我们再次看到俄国的时候，我们是否会为中国人的无知和弱智感到惭愧？是俄国人用最小的社会成本成功地转型了，还是中国人用最小的社会成本转型了？是俄国人失败了，还是中国人成功了？中国人为什么不反思？为什么不惭愧？当俄国毫无负担地成长前进的时候，中国人在干什么？我看到的仍是理论上的争论，私下的毫无道德的掠夺。一个全世界都少见的“豺狼式的中国特色社会主义”。 那么我们看看俄国的情况是如何的。 1999-2003年俄国ＧＤＰ累计增长29.9%，其中，2003年ＧＤＰ总值达到13.3万多亿卢布，合4652多亿美元，同比增长达到7.3%，合人均3200美元，若考虑到公认的超过25%的影子经济情况，则俄国的人均实际ＧＤＰ应在4000美元之上。在衰退过程中受打击最重的工业部门近年表现出了较强的复苏势头：1999-2001年俄工业累计增长了约27%，其中，机械工业增长了50.8%，石化工业增长49.5%，轻工业增长42.6%，森工、木材加工及纸浆增长32.1%，黑色冶金工业增长34.9%，有色工业增长33.1%，建材工业31.5%，食品增长28.5%。2003年工业增长率达到了7.3%，其中，新兴产业，如电信业超过42%。农业形势出现明显好转，近5年农业产出年均增长4.3%。 出口快速增长，2003年俄外贸总额首次达到2108亿美元，同比增长25.3%，顺差596亿美元，增长28.7%。国家预算状况良好，从2000年以来一直保持预算顺差，2002年达到49亿美元，而2003年又增加了74.5亿美元，节余全部进入国家财政稳定基金，为偿还内外债提供了有利条件。2003年，俄国在支付了173 亿美元外债之后，黄金外汇储备由2003年年初的478亿美元增加到2004年初的840亿美元。俄外债余额也从1999年高峰时的1600亿美元下降到2003年底的1190亿美元。这样，2003年俄外债占其国内生产总值的比例已经下降到27%，远低于国际上60%的警界线标准（中国约为40%），比欧盟成员国的期望值还低一半。近年俄国证券市场市场发展良好，2003年俄国证券市场增长了54%，超过西欧所有证券市场的增长速度。社会投资增长升温，2003年全社会固定资产增长率达12.5%，比2002年的2.6%提高了近10个百分点，表明俄国企业家对生产部门的投资信心大为增强。资本外流明显减少。据官方统计，2003年外逃资本仅为29亿美元，低于2000年的250亿美元、2002年的80亿美元及近10年来年均200亿美元以上的外逃规模。同时，还出现了部分外逃资本回流的现象。从2002年美国、欧盟分别正式承认俄国为市场经济国家地位到2003年9月在美国权威的A.T. 科尔尼咨询公司根据全世界企业家所作的投资信心调查排名，俄国在世界最具投资吸引力国家的排名由2002 年的第17 位提升到2003年的第 8 位，首次进入世界最受欢迎的10大投资地之列。西方商界不仅开始议论“俄国经济现象”，而且，开始大举进入俄国这一新兴投资热土。可口可乐、肯德基、IKEA、LG、三星、BP等纷纷扩大对俄的投资。近两年俄国吸引外资明显加速，到2003年底，俄国累计吸引外国直接投资超过了550亿美元，其中2003年吸引外国直接投资65亿美元，同比增长62%。通货膨胀率从上年的15.1%下降到12%，预计2004年将下降到10%以下。居民生活水平显著提高。近几年拖欠工资和退休金的情况已经基本杜绝，在2000-2003年的4年里4次上调最低工资标准，退休金平均提高90%，居民实际收入增长50%，2003年居民实际货币收入增长达到14.5%，为同年ＧＤＰ 增长率的2倍，全国居民平均月工资由1992年的22美元上升到2003年的193美元，居民银行存款总额在2003年一年内翻了一番。近四年全国失业率下降了近40%，失业人数由1998年857万人下降到2002年510万人，其中，莫斯科市2002以0.6%的失业率成为世界失业率最低和没有罢工的首都城市。全俄贫困人口由1992年的5020万人下降到1998年3480万人和2003年的2900万人。消费水平快速提升，据2003年9月所作的俄国居民消费能力的社会调查，拥有彩电的家庭从1993年的72%上升到2003年的89%，拥有微波炉和电脑的家庭从2%上升到10%，拥有录像机的家庭从5%上升到37%，拥有汽车的比例从17%上升到22%，新兴IT产品销量激增，如手机销量在2003年一年内增长了一倍，绝对增加量在中国之后居世界第二。 吃惊吗？在吃惊之后中国的读者应该注意的是，这里的统计数据是全俄国百姓，而不是中国统计资料中的排除了中国广大贫困农民的城镇人口统计资料。 中国和俄国都是建立在公有制基础上的社会主义国家，几乎都在一个时代上进行了改革，甚至中国的改革还早上俄国十年，但为什么出现的结果不同呢？这是不是路径选择的问题？。俄国为什么会改革成功？这就是因为俄国人更注重未来的结果，在改革中实行了更公平的人人有份，人人平等的私有化过程。而不是中国的独裁统治下的强盗掠夺式私有化方式。同样是要改变国体，同样是要施行私有制，为什么中国的私有化过程就不能采取俄国的方式？为什么就不能使用公平合理的方式来完成？从这点上看，中国的人有什么资格去嘲笑俄国？难道香港的朗先生提出的问题不正确吗？中国学者和政府官员又有什么理由来反对郎先生的指责？ 我曾数次与中国官员（包括最近一次与一位最高层官员）提出过中国解决私有制过程中的私有化问题。我个人的建议很简单：“用一年的时间，先将全国土地矿山，国有财产及国有企业进行详细的统计，然后发行金融凭证，平均分配到中国每个人手中。并允许这些金融凭证自由交易，可以在股票市场上进行自由交易。愿意投资企业的人可以收购这些金融凭证去收购国有土地和企业，愿意换回现金的人可以将这些凭证自由交易换取现金。”通过这个简单的过程，中国可以用两年的时间全面私有化，私有制也会顺利完成。整个中国经济就会全面持续发展。不愿意购买企业或土地的人将凭证转换成为现金可以促进“内需”，也会调动中国整个经济的大发展，而有能力的人可以将国有企业公平的购买，成为真正的主人，也会将企业发展扩大。整个社会的贫富分化矛盾就会减少。政府由经营型转型为管理型，不仅可以减少百姓对政府的敌意和矛盾，更有精力和财源去维护整个社会的公平和稳定。也使得中国政府彻底摆脱集管理者，经营者，仲裁者于一身的尴尬境地。而这时候，政府才能更深入地进行政治体制上的改革，才能更准确地进入国际社会来维护中国人的利益，也更可以运用经济手段而不是行政手段来调整整个社会的失衡。在这个基础之上，中国目前的社会矛盾，经济危机，信任危机，金融危机才有可能得到缓解和解决，政府才能摆脱各种利益集团的控制建立公平合理的司法制度和社会政治体制制度。 我说中国人弱智,很多人会觉得无法忍受，但弱智确实是存在。关于中国国有企业是否能在中国现行制度下治理好，成为一个真正的企业，很多中国学者及官员都是极具信心的。正是这些信心，才有了朱穃基先生的三千亿人民币的“三年国有企业解困”。才有了众多的政策倾向来帮助国有企业，让中国股票市场成为一个充满血腥，没有道德，没有信用，没有公平的“圈钱”机构。 无论海外还是大陆，很多人对大陆的建设赞不绝口，并用大陆的建设奇迹来反驳海外学者的观点。其中一些貌似公允的观点更是极弱智。 其实，我们只要注意观察一下大陆的真实经济情况和社会情况，我们就会发现，大陆中央政府已经和地方政府产生了严重的割裂，而这中严重的割裂就是因为经济利益上的冲突所造成。中央政府一方面不敢得罪地方势力，另一方面，地方势力在力所能及的情况下不买中央政府的帐。尽管，大陆中央政府极力树立权威，用强力的政治资源来维护中央权利，但实际上，地方割据早已形成，实际上，这种情况已经形成了一种另类的“联邦”体制，但可怜的弱智们竟连提都不敢提，相反却要大加批驳，掩盖真相。地方与中央的政治与经济利益博弈是不争的事实，这已经成为阻碍中国经济发展及政治改革的一个重要问题，随着时间的推移，地方之间的经济差距越来越大，资源竞争也愈来愈强。国中之国也越来越多。而对联邦理论的压制和实践上的阻碍，势必将在未来对中国整个统一形成巨大的障碍。如果我们能在早期研究“联邦制”并在各个经济区域研究试行，这对整个中国经济促进和保障未来的同意不窒是一个良好的开端，而回避问题，就势必引发激烈的行为，离心运动就会在未来某些时间里，某些地区里，因为利益问题而爆发。而这种爆发就会引发全民族的暴力战争。 很多海外学者及专家都对本人关于中国中央政府与地方政府博弈并将导致中国四分五裂敢到不解，甚至国内的学者和官员也颇有指责。大多数人的观点几乎都是：中国是一党专政，中央独裁。地方政府几乎没有任何势力来与中央政府抗衡，中国也根本不具备联邦制的基础，地方政府更不可能发生独立事件。 事实上如何呢？ 如果我们从历史上看中共的改革，我们会发现，中共的改革是处于被逼无奈的结果，当年中共决定改革，邓小平先生曾宣布：“中国已经处于崩溃的边缘，不改不行。”这个宣布实际上已经对中国未来的改革进行了定位，这就是要改变中国崩溃的局面。从那时候的改革起，中共的所有改革举动都是围绕着如何摆脱困境着眼，无论是价格双轨制还是对外开放，都没有从问题的最根本处着手，也就是没有从根本上触动社会体制和私有制问题，而是大力修补，维持中共现有体制。以丢包袱为改革的重点，将负担转移到百姓身上，政府减轻负担。诸如此类的改革体现到百姓的身上就是物价上涨，社会保障，退休体系，公费医疗体系的全面崩溃瓦解，教育体系的全面商品化，义务教育全面泡沫化。而在另一方面是原来中共承诺的公费住房等制度也在商品化的口号中全面瓦解。或许有人会说，这是中国转型的必然结果，是社会转型的成本。但实际如何，如果是真正的社会转型，当中共取消了当年对百姓的承诺，另一个面临的问题就应该是将全部社会共有财产平均分配给百姓。而以改革和转型需要成本付出为理由，无理地取消自己的承诺，而又不将原来由百姓共同拥有的财富交还给人民，很显然，这是极度的不公平，是对百姓利益的极大侵犯。这根本就不是什么改革和转型，是一种欺诈和掠夺。正是中共在改革的第一天起就没有真正地考虑百姓和人民的利益，所以，自中共改革至今，对人民的欺诈和利益侵犯一直是中共改革的主题。而所谓的渐进型改革，不过是某些利益政党和集团对自己不当得利的漂亮掩饰。 从另一个大家关注的例子看，中国的股票市场从高速发展到今天的穷途末路，其每走的一步都无不是掠夺和侵占，这个世界上最无耻的圈钱市场从来就没有考虑过股民的任何利益。他的建立的最初目的就是解决资金，搜刮百姓的利益。最近出现的德龙倒闭事件，正是这个没有任何道德和法律制约的社会的必然牺牲品。但另人惊奇的是，这个崩溃的私人企业最终得到了政府的挽救。为什么呢？德龙企业并不是金融企业，如果是金融企业，海外国家也会由政府出面挽救，因为他牵涉到了百姓的利益，但中国的德龙企业并不如此，可是中国政府为什么要以政府信用来挽救他？这其中就是因为，政府的利益已经和德龙企业密不可分，德龙公司的倒闭将要引发全国的金融危机，这个连锁性的反应将引发中共政府的倒台。利益，还是利益在其中起作用。中共这个政府行为之恶劣更将在未来引发更多的问题。中共用政府信用和资金来挽救一个倒闭的私人企业，实际上已经违反了中国的司法，更是置百姓利益而不顾，更可怕的是他向全世界都宣告了一个事实：只要你有胆量，能将中共政府脱下水，无论你是守法还是违纪，无论是你是贪污还是浪费。政府都会毫无原则的用公共利益和财富来挽救你，因为你的倒闭已经可以影响到了一个执政党的安危。只要你有胆量，你就可以平安无事，你就可以成为丛林中的一只笑傲江湖，无所不胜的豺狼。 大约在数年前，德龙公司的一位高层主管在美国与本人聊天，本人曾对其做法和设想提出警告：“在中国没有具备全面的法制情况下，你们的这种设想很好，但未来的急速扩张将导致必然的公司倒闭。”各位想知道当时这位得龙主管是如何回答的吗？这位主管说：“做大，再做大，只有我能将当地的所有银行和大企业都牵连进去，我就会平安无事，你找银行借一千万人民币，你是孙子，当你借了一百亿的时候，你是爷爷。你有任何问题，政府都会保护你。如果我能借到一千亿，中央政府就不敢让我倒闭。”多么可怕的言论。但不幸的是他讲对了，当德龙崩溃之后，这家企业果然得到了中央政府的全力支持，中央政府愿意透支政府信用。这在全球都举世罕见。 我不得不指出，朗咸平先生的文章并没有全面指出中国的问题，我不会责怪郎先生。但中共自己本身是否阻碍了社会发展，这并不是什么弱智的问题，这是每个中国学者，官员和百姓都能看清楚的问题。但为什么会有这么多的“失语者”，为什么会有这么多“偷换概念的狡辩者”。怎么会有这么多语焉不详的弱智？ 网络上曾有一位长期反对我观点的从美国返国的海归－“不争论”先生。就是这位先生曾写了一篇我认为是极为重要的一篇文章，这就是他用数据分析了中美之间的税务比较，用事实说明了中共政府是如何说谎的，如何横征暴敛人民的财富。同样，在网络上也有人用数据说明了中国股票市场是如何圈钱的。国有企业是如何在这个“股票市场”上公然的骗去了百姓的利益。 曾与一位中国某地政府官员谈话，这位当地政府首脑对我说：发展房地产业是我们当地政府的首要任务，也是维持当地经济发展的最重要任务，而维持房地产价格持续上涨也是我们的重要任务。 当时，我并不理解这位官员的话，只是觉得这位官员如此重视房地产有些过分，因为房地产泡沫化对中国经济的整体影响将是危害极大的，而世界各国在发展过程中都出现过这样的问题。而政府介入这个私人投资的领域并运用政府的机构，警察，法院等来实行房地产发展更是问题重重，也是十分不智的举动。特别是在当前，中国上访人员因为各地拆迁所造成的社会问题日趋增加，当地政府再搅入其中更是危机四伏。 后来，我在应李斯特基金会邀请演讲，在准备资料时，我忽然发现中国地方财政收入与其支出相当不符，地方财政收入不及支出的十分之一。地方政府有大量来源不名的资金。而这个资金正是支撑当地经济发展的主要来源。这个现象让我很是困惑，我搞不懂为什么在中国这个独裁的，强力的以中央政府为核心的共产主义国度里会有如此的联邦性质的财政问题。地方政府是如何获取的这些“意外之财”呢？ 经过一段时间，我忽然发现，房地产竟然是中共地方政府的主要财源。出卖资源和土地是地方政府获取预算外资金的主要来源。这也是地方政府有能力与中央政府博弈的主要资本。 或许有些读者会感到奇怪，你这是在谈什么问题？这与中国人弱智有关系吗？ 很多研究中国问题的专家几乎都有一个困惑，这个困惑也是上面的问题。但更多的中国百姓则对当地政府的建设感恩戴德，认为只要当地领导人能将当地建设好，就是一位好的领导。而当地领导人也是如此，建设好的城市或乡村，就可以显示政绩，成为升官的途径，也是证明个人能力的一个重要方式。但当地政府进行城市或乡村建设都需要资金，愚蠢的当地政府领导人是靠向百姓摊派来敛集资金进行建设。而聪明的地方政府则是利用政府法令和法律漏洞出卖土地和资源来进行当地的建设。而越是出卖土地多，出卖资源多，就越有资金，越有政绩。越能得到当地百姓的拥护，而至于未来如何向百姓交代则根本不考虑。 怎么会是这样呢？其实，这里面的原因很简单。因为中国的土地矿山，国有企业名义上都是公有的，但管理者却是政府，百姓对这些财产不仅没有拥有支配权，甚至连过问的权利都没有。而中央政府因为各种原因无力管束地方政府，对地方政府的财政收入根本没有法律约束和支持，中央政府为了维持自己的需要尽力从地方政府收取更多的税收，而地方政府要建设，官员要升官又要看政绩。所以，出卖当地土地，资源，企业就成为了当地政府的主要的预算外的资金来源。而这个来源又由于没有公平的交易制度，贪污腐败由此产生。地方政府为了维持当地的政府开支和建设，就不得不鼓励和纵容当地司法部门和政府机构去支持私人的赢利性的房地产去拆迁，政府利用出卖拆迁土地的差价补充政府资金，而房地产商则利用政府的支持和官商勾结去获取更多的利益。同时，高价房屋又将民间资本回收回来，为中共政府的奢侈和浪费支付成本。这种变相的掠夺是多么的巧妙。这种官商勾结的模式已经成为了中共政府目前的普遍模式。广大的百姓根本就没有任何利益保护可言。拆迁上访就成为了中共政府的又一主要风景线。 胡温政府进行宏观经济调控，表面上是经济调控，实际上对地方政府的宣战，但可悲的是，最后的结果是，地方政府团结一致抵抗中央政府，该调控的得不到调控，相反，地方政府因为巨大的经济利益，无论如何也不会放弃土地，矿山，国有企业等资产的出卖。据沿海某省官员称：“我省已经不再有任何国有企业。”而首都北京更是垮出了“改革”的一大步，在中共调整土地转让政策之前，已经将北京四环路之内的土地全部出售，一年的土地出售量相当于前十年的土地出售量。 可怕吗？ 中国的事情就是这样，尽管这样，中国的百姓和学者，都没有站出来，没有任何人对这样荒唐的事情讲出真相。无论地方政府和中央政府都是以一种末世的心态面对中国，没有任何人去考虑百姓的利益，更没有人去考虑未来，更不考虑中国人的子孙问题。 土地，矿山，国有企业被出卖了，但百姓的利益在哪里？当这些全中国的国有资产都被出售光的时候，政府还要出售什么？中国人的子孙如何生存？“一心为民”的中共有什么人在考虑这些问题吗？百姓和学者中有人在考虑这些问题吗？难道中国人不是弱智吗？ 几十年的中国的经济改革有着巨大的经济成就，但这个成就是用几代人的代价换取的，是全体中国百姓甚至是未来的子孙后代的代价换取的。这个表面上的成就掩盖着一个巨大的问题，这就是中国的改革是为了百姓的未来幸福，还是用未来换取眼前的虚假繁荣。是要强盗式的掠夺还是要公平的交易。 弱智不是中国人的专利，但中国人确实是如此弱智。面对残酷的事实，我没有看到任何有实质上的反抗，中国的学者和官员仍在大言不惭地以改革开放不能变，私有制不能停为借口来掩盖另一种私有化过程中的不公平。掩盖自己作为利益获得者的伪善。 面对现实，我站在了朗咸平先生的一边，我仍然想问国内的学者和官员，坚持私有制和坚持私有化过程中的公平性有矛盾吗？难道为了完成私有制转变就一定要让私有化过程不公平吗？只有这样才是改革的社会成本最小吗？不要再自欺欺人了。这样的弱智问题难道学者官员们不懂吗？ 我相信任何弱智的学者和专家，甚至弱智的百姓都知道，一旦改革中体现了公平，一身充满掠夺性的中共就无法生存，失去了财政基础，中共及各级官员政府就会在一夕崩溃。为了自己的利益，中共会放弃掠夺吗？ 如何进行中国的改革，什么是中国的经济改革？目前缺乏政治体制改革的中国特色社会主义不是真正意义上的改革，他是利益集团以改革的名义进行的经济资源的掠夺。是对全中国百姓的盘剥。当我们只有进行了真正意义上的政治改革，全体中国百姓能够在公平自由的基础上进行财富分配的时候，这时候的中国改革才是真正意义上的改革。中国才会有真正的希望。 一位哲人曾说过：“当一个人认为自己最聪明，嘲笑别人是傻瓜的时候，这个人才是真正意义上的傻瓜”。我们可爱的中国人，想一想吧，中国人为什么会弱智？ 当我写完这篇文章，我的一位读高中的晚辈看过后对我说：“你写文章给弱智看，你也不是个弱智吗？” 不错，我知道自己是位弱智，正是因为自己的弱智，才会花费更多的时间与中国这个全民族的弱智打交道。我知道，我是华人，是世界第一的弱智集团中的一员。
人的创造力
对人的创造能力中有两个东西比死记硬背更重要：
一个是他要知道到哪里里去寻找所需要的比它能够记忆的多得多的知识；
再一个是他综合使用这些知识进行新的创造的能力。
死记硬背，就不会让一个人知识丰富，也不会让一个人变得聪明.
导师们如此说
1.生命是人最有意义的东西,但生命的基础就是化学;搞化学其实就是搞发明,但是发明的基础是物理;物理揭示的是生命世界的规律,对此规律的总结就是数学;数学是所有学科的基础,但其实还是一样东西的表象,实质是逻辑;逻辑是什么?对不起,我不知道,但是如果谁把它搞清楚了或者有人比我更清楚,那恭喜你,你上讲台我烤红薯,教授我输你不丢人...
2.你们年轻人,"玩电脑"我玩不过你们,说玩电脑其实你们是玩键盘,考试的时候看着都象武打书里的六指琴魔,敲得飞快,结果呢?你们别笑我是食指式键盘法,我可以告诉你们,这里是程序专家的地方,不是打字员的,其实是打得越多越错.谁要能保证把题都做对了,我偷偷改了你电脑的时间设置都没问题,谁叫你是六指琴魔嘛...
3.你们上我的经济课程是不是很轻松啊?来不来随你,混个脸熟也没多大意思,你们不请我吃饭,我又不给你们发工资;作业交不交我也不计较,簿子上划个钩就意思到了,没有钩我还对你解释说考试要来,别的不用在意;可考试答辩来的时候拜托你说话意思要到,错个概念是我没教好你,可你前言不搭后语,别人还替你着急.因为他们谁都知道我家不是造文凭的,如果是的话,刚才所有的话是你对我说,而不是我对你说了,这儿是规定造文凭不能发财的,所以拜托,拜托再拜托...
4.坐进这个课堂的,只能说明你们不是最笨的,笨的绝对听不懂我说什么.你们将来想出国继续深造的请举手...没有?那么你们将来不想出国继续深造的请举手...还没有?...你们实在太笨了,不懂我是给你们写推荐拉赞助的么?不过现在想起来慢半拍的失去机会了...因为现在我发现自己实在太笨了,我没选对语言交互模式,笨的人对聪明的说话一样是听不懂的,我们是不该在国内说外语的...
5.书是你要读的还是要你读的,我无所谓,反正你读上了;可书是我要教的还是要我教的,我有所谓啊,老婆哭孩子闹的,你们没经历可也该有感受吧,反正是不教也要教的,你们不能太无耻了知道不?别忘了你们跟我的课还给现钱,别生在福中不知福了.趁这机会男生女生多交流交流感受体会,有成的就更好.恭喜你,什么叫上课没心理负担,你体会到了,而且招我妒忌了,让校委发疯了!
Style Guide
Formal Evening
The tail coat
Occasion: Very formal evening events from 7pm, e.g. gala dinners or state receptions, plus theatre premieres and weddings. Invitation note: ‘White tie’.
Style: Double-breasted, but should not be buttoned up. Rising, silk lapels. Cutaway coat tails at the front, running out into a dovetail at the back. Well set off by a deep cut waistcoat and bow-tie in white piqué, tail coat shirt with stiff piqué front, upright collar and tail coat trousers with twin silk braiding and no turn-up.
Colour: Black.
Beware: Never sit on the coat-tail, but carefully hang it instead to the side or rear over the edge of your chair
The dinner suit
Occasion: Formal evening events from 6pm, such as balls, the opera, theatre, concerts and sometimes also weddings.Invitation note: ‘Black tie’ or ‘Cravate noire’
Style: Single or double-breasted. With a shawl collar you should always wear a waistcoat or cummerbund, a white shirt and bow-tie.Alternatively, you can also wear a satin silk waistcoat.
Colour: Dark or black.The trousers should be colour coordinated with the jacket and have a shining braid stripe along the seam.
Beware: Trousers with turn-ups are not dinner suit trousers!
The Dinner jacket
Occasion: Cocktail parties, informal weddings, elegant summer celebrations and receptions on cruises.
Style: The outdoor version of the dinner suit. Single-breasted, with shawl collar and pockets edged with piping. For combining with a dress shirt, dinner suit trousers, coordinated bow-tie and dress handkerchief.
Colour: White or ecru.
Beware: Avoid white socks on formal occasions.
The wedding suit
Occasion: Weddings, formal occasions of any kind.
Style: The fashionable alternative to the dinner suit. Waistcoat and accessories are colour coordinated with the bride’s dress.“Be brave! Variety is the spice of life!”
Colour: Ranging from bright, fresh colours to dark shades.
Beware: Shoes should be colour coordinated with the outfit.
Formal Daytime
The morning coat
Occasion: Weddings, registry office, receptions and at the races.
Style: A ‘daytime tail coat’, as it were. Always single-breasted, with rising lapels. Unlike on the tail coat, the tails are cut from the closing button in a downwards curve to the rear. Should be combined with a grey waistcoat and striped trousers with no turn-up, white collar shirt, silver-grey tie or ascot and a dress handkerchief.
Colour: Black or anthracite.
Beware: Grey top-hats are worn with morning coats only in the most elite social circles.
The long jacket
Occasion: Semi-official occasions, such as weddings, exhibition openings, commercial opening events etc.
Style: Single-breasted with or without waistcoat. Trousers with no turn-up. Silver-grey tie, plain or discreetly patterned. For weddings, accessories colour coordinated with the bride’s dress.
Colour: Predominantly in black – but also in other fashionable colours.
Beware: A long jacket only really looks right on someone tall enough to carry it off.
Business suit
http://www.masterhand.de
白领结”一词所代表的是男士晚间穿的大礼服，用黑呢料裁制，上衣前胸只到腰部为止，因此亦称cutaway，后背中分，垂到膝后，所以称燕尾服（swallow-tail）。大礼服里面最好穿两角翘起的硬衬衫（stiff front shirt with wing collar），配法国式回褶袖口（French cuff），以袖扣（cufflinks）连接。衬衫外须穿浆硬的白背心（white waistcoat）。脚上穿黑丝袜与漆皮鞋（patent leather shoes）。，才以“白领结”为代表词。
“黑领结”（black tie）则是小礼服的简称。黑呢料，剪裁有似普通西服，只上衣领改用黑缎，式样稍圆，无领角；裤脚两侧各有一条黑缎到底。腰缠黑绸横褶式的宽带（cummerbund）。配小礼服的衬衫可以很花俏，前胸可有很多褶子（pleated front），领角也可以翘起，法国式袖口与袖扣，黑丝袜与漆皮鞋也不可或缺。国外凡正式晚宴或歌剧院首演，习惯上都要穿小礼服。
早礼服，是在白天遇有国家大典时的穿著。以灰色呢料缝制。外套前后一致都垂到膝部，后面不开衩，与燕尾服有别。灰色背心，白衬衫，灰色领带，黑灰两色直条呢裤（striped pants）。日本首相觐见天皇或参拜神社时，他穿的一定是早礼服。
士穿黑领结或白领结礼服时，同行女士应穿长及地晚服以资配合。但男士穿早礼服时，女士反而只能穿长及膝部的日间服装，配宽边帽。我们夫妇在南非呈递国书与每年国会开幕之日，都要这样穿著。现在台湾邦交国愈来愈少，有这种经验的外交官也不剩几位了。
