Analemma

帝国与全球化

帝国与全球化

----评福格森的《帝国：英国如何塑造了现代世界》

陈旭宇

福格森恰到好处地声明了帝国积极的遗产和对全球化的贡献。如果没有鸦片战争，中国的近现代化进程是否会推迟50 年甚至更久？如果没有坚船利炮，是否会有全球化？尼尔·福格森(Niall Ferguson)在《帝国：英国如何塑造了现代世界》（Empire: How Britian made the modern world）中的回答是：如果没有大英帝国，世界的现代史是不可想象的。

此书基于福格森为BBC4 台撰写的历史专题片，堪称普及性历史著作的典范。福格森文笔生动，叙述方式独特，是西方学界少有的通过畅销书和电视成功推销了自己观点的学术明星。《世界是平的》正在席卷世界上各种优秀或肤浅的大脑，但若要有深度地（不好意思，Thomas）揭示了全球化的本质，福格森这本2003 年出版的书非常应景。Anglobalisation(盎格鲁全球化)，福格森说。

历史上没有任何一个帝国像英帝国一样统治过地球的四分之一，没有任何一个国家像英帝国一样在19 世纪和20 世纪初在全球推广自由贸易，资本流动，西方法制，金融体系以及盎格鲁式的代议制。福格森认为，这些都是其他帝国所无法做到的。

福格森用本书四分之三的篇幅历数帝国的罪恶——奴隶贸易，印度平民屠杀，爱尔兰大饥荒，南非集中营（比纳粹还早）， 种族主义等等。然而英帝国依然是一个人道的帝国：对比一下日本帝国主义者的南京大屠杀和对战犯（当然包括英国战犯）的苦役——日本代表了最邪恶的帝国形式。鸦片战争在他看来其实为自由贸易之战，“向一个陷入黑暗的东方专制国家推介自由贸易的好处”，而战后签订的《南京条约》没有任何一点与鸦片相关。

这也是福格森精妙的写作技巧所在，他公正且充分地正视英国帝国主义的罪行，由此打消掉读者的戒心，而与此同时恰到好处地声明了帝国积极的遗产和对全球化的贡献——这才是福格森真正的立意。这些遗产和贡献包括：资本主义在全球的胜利；北美和大洋洲的盎格鲁化，英语的国际化，新教的普及和议会制度的广泛传播。环看全球，占据今天全球化价值链上游的国家无不享受到了上述帝国遗产的利益。福格森也毫不讳言，西欧（盎格鲁式制度）在全球的推广基本上靠的就是坚船利炮。

福格森认为，大英帝国400 年的历史证明帝国是一个可行的国际政府形式，尽管它劣迹斑斑，却可能是世界实现现代化的最不血腥的一条道路。他认为，相比1914 年的全球化，今天这个走向平坦的世界乃是一个伪全球化，因为不再有一套协同一致的全球政治体系（如日不落帝国）维系和保障商品、资本、技术和人的自由流动。另一方面，内战，腐败政府，法律缺失成为了全球化的最主要障碍，尤其在很多非洲国家和亚洲部分国家（他没有继续说这是谁造成的。）

但令福格森非常失望的是，大英帝国火炬的继承者美国（也是帝国的产物）还在是否要承担起帝国责任这个问题上摇摆不定，远未充分利用其强大的军事和经济力量全面推动全球化。事实反倒是，美国正在重蹈英帝国的覆辙——看看伊拉克和阿富汗。

另一方面，在福格森看来无关鸦片的鸦片战争结束159 年后，中国终于正式主动投入到全球贸易体系中——一个不折不扣的盎格鲁体系——如果没有英国的战舰，这是否还会发生呢？对于中国读者来说，回答前后这两个问题需要足够的智慧和道德勇气。

（原载《纵横周刊》(FAR & WIDE JOURNAL) No.41 2006 年12 月04 日》

中国能成为崛起的大国吗？

北京大军经济观察研究中心编辑
2006年12月15日
　
帝国的日落与大国的崛起
贾悲文
2006年12月15日


苦口婆心的中国知识分子再一次借着《大国崛起》这部电视文献片，为青春期成长中骚动不安的中国政府献计献策，几十年来，一代又一代的中国文人不得不在“反对和颂扬”之间狭窄的言论缝隙中，谨谨慎慎、小心翼翼地用历史经验去暗示、提醒、引导当权者。
这一次借用九个帝国崛起历史的电视“公车上书”，成效如何，还不可知，毕竟党内、国内和海外的各种派别还都在紧盯着中央政府稍后的动作。 不过，联想到2005年中共中央上马的新时期“马克思主义工程”，倒是能看出当朝者的彷徨不定和局促不安，以及中共党内不同理论学派甚至不同政治势力之间的相互矛盾。 从极权走向威权的政府，往往面临着不同的目标和路径选择，其间的矛盾心情倒象是牢里边刚放出的犯人自由了，却不知道该如何重新融入社会。
其实，这部描述500年世界史九个大国风云的电视片，倒是有意或无意的忽略了这500年中始终领衔前三甲的一个大国：清帝国。 从1644年清兵入关，到1722年开启“康乾盛世”，清帝国在疆域面积、人口、国力以及政府治理模式上都称雄于那个年代。 只不过，咱们老祖宗（如果我们把清朝作为中国历史的一段的话）后来屡战屡败的糗事，遮掩了昔日的光辉罢了，如果不带有色眼镜的看，清帝国在疆域治理方面，要远远优越于除了英美之外的那七个大国。 欧洲各大帝国之间传统的姻亲关系、地缘政治之间相互影响借鉴和与殖民地宗主关系，推动了重商主义和其后的资本主义运动在世界的冒险与扩张，当然也成就了这几个大国；可是遥远的东方，雄心平天下的清朝军事冒险，也打出了三倍于明朝疆域面积的大清帝国。
拿资本天性的贪婪引发战争扩张形成的大国，相比于领土目的战争扩张形成的大清，从道义上讲，都是耻辱。 宪政源起 中国学者常常有一个这样子的认识，认为后发达国家的民主、宪政都来源于资本主义运动在世界的扩张，这其实是个误区；因为宪政源于13世纪英国的大宪章运动，而近代民主政体则建立于17世纪光荣革命之后，都早于18世纪末和19世纪资本主义在全球的扩张。
而早期哥伦布发现新大陆引发的殖民热潮，只不过是人类社会贪婪的天性而已，荷兰、葡萄牙、西班牙和后来的法国、德国的大国之路，哪有民主和宪政的影子？
只不过，后起之秀大英帝国民主宪政平台上产生的资本主义在全球的贸易扩张，除了建立殖民地的宪政体系外，也要求或逼迫贸易伙伴和对手用共同的规则来谈判，而已。
有意思的是，《大国崛起》在中国热播挑起了又一轮强国梦之际，与之形成巨大反差的有两条国际政治新闻：其一为，英国国内民意调查，超过50%的英格兰人支持苏格兰脱离联合王国；其二为，加拿大国会投票通过给予魁北克省联邦内国家的地位。 这个强烈的对比，足够让我们狂热的爱国主义者，兴高采烈的再次怀念毛主席语录：敌人一天天烂下去，我们一天天好起来。
现代的英国苏格兰独立运动和加拿大魁北克独立运动，其实都是大不列颠联合王国帝国日落的延续，从1920年爱尔兰独立并引发爱尔兰内战，英帝国就开始考虑如何和平的退出殖民地并于1923年通过了“非殖民化”的维斯敏斯特法案。 大英帝国日落的过程，是在民主平台上透过辩论并票选最优方案的主动行为，这一点，足够让除了美国之外的七个大国加上清帝国汗颜失色。
英国皇室和英国内阁，近八十年来，尊严和从容的出席了一场接一场的政权交接仪式和殖民地国家独立仪式，宗主国为殖民地作了新独立国家的助产护士。 中国人记忆尤深的恐怕是1997年7月1日的香港回归仪式，在噙着泪花、品味着国家强盛、洗却鸦片战争以来耻辱的国人脑海中，可曾理解英国人在回归仪式上扮演退出者、失败者的认认真真？
殖民地后遗症 二战之后，随着联合国的建立和美国反殖民主义的外交策略，除了冷战产生东西方阵营之外，世界新秩序为西方大国“退出殖民地”提供了国际秩序的保证，也就是在这样的前提下，英法帝国开始逐渐退缩到本土；可是基于之前的殖民地政策和退出的主被动区别，前法属殖民地在近五十年来，产生了数倍于英属殖民地的人道和政治危机，埃塞额比亚、苏丹、越南、柬埔寨、中非，一个个从灾难或内战新闻中熟悉的名字，都是前法属殖民地。
在世界新秩序下，由英语国家主导的现代文明，已经将丛林时代“大国欺负小国”的国家间关系，进化到了无论大小国家，都能享有应有的政治权利和国防协作，且因宪政民主制度而形成的各个国家政府之间，也基本不会出现严重的国家间战争可能。 遍布欧洲的多个小国，如瑞士、挪威，和微型小国，如卢森堡、列支敦士登，其国民富裕程度和生活安定指数，往往居全球之首，而这，正是人类之所以结成社会或国家的真正意义。
在帝国日落的同时，“崛起”中的东方还在患得患失的开展新的“中学为体、西学为用”或“师夷长技以制夷”，以为发现了“重商主义”“自由贸易”或者“资本主义”这个西方长技，就将能够崛起于强国之林。其所不知，不顾民意并把全体民众共有资产及其增值作为大国崛起的台阶，也会在未来的经济清算中被抽走。 知识分子们的一场精心劝谏，但愿最终结局不会迷失到“军国崛起”，在10多年来爱国主义情绪发酵之下。 而大国，并非崛起，仅仅是复原，恢复到百多年前的水平罢了。


美智库新著：

中国可能左右世界未来
2006年09月25日 　来源：新华网
新华网专稿：历经长达3年的研究，美国两大智库——战略与国际问题研究中心和国际经济研究所最近共同出版新书《重估中国崛起》。该新着认为，中国在21世纪复苏可能是这个时代的最大一次转型，其发展在乐观中始终潜藏着不安定因素，可能左右世界的未来。
该书指出，从经济上看，中国目前已是世界第四大经济体，外汇储备量巨大，吸引外资的表现仅次于美国。但中国接下来可能很难维持过去高速度的成长，面临的挑战除了国企改造等老问题外，还包括要解决“历史上最大的都市化与劳力的重新配置”，以及情况十分严重的环境污染问题。
《重估中国崛起》探讨的第二个问题是中国未来会民主化还是失序。中国目前有1.4亿民工四处打工，约占所有劳工的15%；随着经济的成长，中国贫富差距也在不断拉大，但大规模的动乱不太可能发生。理由是中国领导层已懂得适时调控，着手解决城乡贫民问题。最重要的是，中国社会的不安多半局限于地方，并未凝聚成足以威胁政治领导层或国家稳定的力量。
中国的发展对世界经济而言，究竟是机会还是威胁？本书评估，中国30年后会成为世界的最大经济体，当前重大的影响，是北京正不遗余力推动区域机制如亚洲货币体系、东盟“10+3”峰会等，这些活动最终可能扩大成东亚共同体。
本书建议全球经济社会应促进中国扩大参与世界经济的提案与决策，避免迫使中国另起炉灶，进一步形成区域贸易壁垒。 在外交与安全政策方面，崛起的中国会是当前强权的伙伴还是对手？该书指出，为了发展内部，中国当前倾向搁置与其它国家的争议，但统一台湾仍是中国政策主轴。尽管在国际事件上，中国避免和美国唱反调，但在台海间与美国军事对抗的准备始终进行着。
《重估中国崛起》称，中国自1991年起，每年的军事预算以两位数成长，其作战理论、训练、采购和战略部署，似乎是针对台湾有事而来，希望在美国或其它国家介入台海时，能够遏阻甚至击败对方。台湾问题始终是今后中美两强在军事上冲突的潜在因素。（完）

Source http://www.chinathink.org/today/display.asp?news_id=102918

posted by SEAN @ 2:01 PM